v.l.n.r.: Yannick Lilie, Jonas Huggins – © Kim Niemann

Yannick Lilie und Jonas Huggins aus der BDU haben das Finale der Hauptstadtdebatten 2018 in Berlin zum Thema „Angenommen, es gäbe die Technologie des ‚Grains‘. Dieses Haus würde das allgemeine Nutzen des Grains verbieten“ (mit Factsheet, s.u.) gewonnen. Als Team Hug the Flower setzten sie sich als Schließende Opposition gegen die West Covina A (Julian Stastny/Pegah Maham, BDU) aus der Eröffnenden Regierung, die Eröffnende Opposition Tim & Struppi (Tim Reitze/René Geci, Rederei Heidelberg) und das Team Echo und Eißpin (Fabian Bickel/Philippe Holzhey, BDU) in der Schließenden Regierung durch. Ein Preis für die beste Finalrede wurde nicht vergeben.

Das Finale wurde von Madlen Stottmeyer im Chair, sowie von Marius Hobbhahn und Marvin Grünthal juriert. Außerdem breakten als Juroren Jakobus Jaspersen, Tobias Münch, Sophie Reule, Calyxx Peucker und Lara Tarbuk.

Den Halbfinalbreak erreichten nach vier Vorrunden:

1. West Covina A (Julian Stastny, Pegah Maham) – 12 / 637 Pkt.
2. Hug the Flower (Yannick Lilie, Jonas Huggins) – 9 / 616 Pkt.
3. Ouzo, Feta, Gyros, Insolvenz (Konstantina Nathanail, Evangelia Nathanail) – 8 / 598 Pkt.
4. Westfälischer Friede (Kathrin Niederschuh, Anton Leicht) – 7 / 616 Pkt.
5. Echo und Eißpin (Fabian Bickel, Philippe Holzhey) – 7 / 615 Pkt.
6. Tim & Struppi (Tim Reitze, René Geci) – 7 / 607 Pkt.
7. SK – billiger als Paartherapie (Samuel Scheuer, Beatrice Cala) – 7 / 605 Pkt.
8.  Hamburgs Höhen und Tiefen (Viktoria Gohr, Leonardo Martinez) – 6 / 603 Pkt.

Die zehn besten Redner nach den Vorrunden (Punktedurchschnitt):
1. Julian Stastny (80 Pkt)
2. Pegah Maham (79,25 Pkt.)
3. Anton Leicht (77,25 Pkt.)
3. Fabian Bickel (77,25 Pkt.)
5. Yannick Lilie (77 Pkt.)
5. Jonas Huggins (77 Pkt.)
7. Kathrin Niederschuh (76,75 Pkt.)
8. Philippe Holzhey (76,5 Pkt.)
8. Samuel Scheuer(76,5 Pkt.)
10. René Geci (76 Pkt.)

Das von der Berlin Debating Union organisierte Turnier wurde von Marius Hobbhahn, Madlen Stottmeyer und Jakobus Jaspersen chefjuriert.

Die Themen des Turniers:

VR1: Infoslide: Die “Abwahl zur Amtszeit” bedeutet, dass Wahlberechtigte zur Amtszeit PolitikerInnen auf allen Ebenen (Kreis-, Landes- und Staatenebene) mit einfacher Mehrheit abwählen können, wenn mindestens die Hälfte der Wahlberechtigten abstimmen.
Dieses Haus würde die „Abwahl zur Amtszeit“ einführen.

VR2: Infoslide: Die ägyptische Feministin Mona Eltahawy startete den Hashtag #IBeatMyAssaulter, nachdem sie einen Mann in einem Club in Montreal verprügelte, der sie, wie sie berichtet, begrabschen wollte. Seitdem werden unter diesem Hashtag Vorfälle von Popoklatscher bis Vergewaltigung mit Reaktionen von Ohrfeige bis schwere Körperverletzung veröffentlicht.
Dieses Haus glaubt, dass Bewegungen wie #IBeatMyAssaulter mehr schaden als nützen.

VR3: Infoslide: „Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.” Lev 20,13
Dieses Haus als die deutsche evangelische Kirche würde die Bibel offiziell überarbeiten und alle Passagen entfernen, die homophob, frauenfeindlich oder gewaltverherrlichend sind.

VR4: Dieses Haus würde an Schulen ein Benotungssystem einführen, in welchem der einzige Bewertungsmaßstab ist, wie sehr sich ein Schüler oder eine Schülerin anstrengt. Dieses System gilt bis einschließlich des Schulabschlusses.

Halbfinale: Dieses Haus bevorzugt eine Welt ohne Sexualtrieb. Dies bedeutet, dass niemand mehr sexuelle Anziehung empfindet, Interesse und Spaß an oder Verlangen nach Sex hat. Dies impliziert keine Abneigung oder Ekel gegenüber Sex.

Finale: Infoslide: Der Grain ist ein medizinisch risikoloses, nicht sichtbares Implantat, welches alles, was man sieht, aufzeichnet. Diese Aufnahmen sind für einen selbst und andere abspielbar.
Angenommen es gäbe diese Technologie des ‘Grains’. DH würde das allgemeine Nutzen des Grains verbieten.

cal./lok.