Das Team Streicheldinos (Btissam Boulakhrif (Hamburg), Georg Maxton (Hamburg), Konstantin Krüger (Mainz)) gewann als Regierung das Finale des Wasserturmiers 2024 in Mannheim.

Die beste Jurierleistung des Turniers und die beste Finalrede: v.l.n.r. Jonathan Dollinger und Johannes Meiborg – © Luisa Jacobi

Zur Frage „Sollten der Öffentlichkeit zugängliche Gerichtsverhandlungen öffentlich im Internet gestreamt werden?“ setzten sie sich gegen das Oppositionsteam Kaarlsruhe (Bjarne Lassek (Karlsruhe), Jonathan Krapp (Aachen), Markus Schmidt (Karlsruhe)) durch. Das Finale vervollständigten die Fraktionsfreien Reden von Johannes Meiborg (Köln), Julius Klikar (Potsdam) und Anne Uder (Würzburg) (nachgerückt für Anna Markus (Rederei)).

Präsidiert hat das Finale Nico Pieper (Köln), juriert haben neben dem Chair Jonathan Dollinger (Freiburg) Annika Hanraths (DC Heidelberg), Johanna Lang (Tübingen), Till Beese (DC Heidelberg) und Tristan Krause (Marburg). Das Publikum wählte Johannes Meiborg zum besten Finalredner und den Preis für die beste Jurierleistung auf dem Turnier erhielt Jonathan Dollinger.

Ausgerichtet wurde das Turnier von der Mannheim Debating Union. Die Cheforganisation übernahmen Khang Nguyen und Sören Bürkle, die Chefjury bestand aus Brian Ortmann, Jonas Reichert und Julia Rühringer, während Bjarne Roggenbuck und Inga Peters für das Tab zuständig waren.

Top 4 Teams (Gesamtpunktzahl nach drei Vorrunden):

1. Streicheldinos (Btissam Boulakhrif, Georg Maxton, Konstantin Krüger – Hamburg, Mainz)) – 742,17 Punkte
2. Kaarlsruhe (Bjarne Lassek, Jonathan Krapp, Markus Schmidt – Karlsruhe, Aachen) – 712,83 Punkte
3. Crashplätze begünstigen die Gratismentalität (Erik Wiggers, Michel Hofe, Julius Klikar – Münster, Tübingen, Potsdam) – 661 Punkte
4. Mainz VegAnton (Alena Haub, Amelie Egger, Claire Lindsay – Mainz) – 656,33 Punkte

Top 10 Redner*innen (Gesamtpunktzahl nach drei Vorrunden):

1. Konstantin Krüger – 175 P.

2. Markus Schmidt – 170,33 P.

3. Georg Maxton – 170,17 P.

4. Johannes Meiborg – 168,33 P.

5. Btissam Boulakhrif – 167,67 P.

6. Jonathan Krapp – 166,67 P.

7. Anna Markus – 165,83 P.

8. Julius Klikar – 163,33 P.

9. Anne Uder – 158,33 P.

10. Alena Haub – 155,33 P.

Alle Themen des Turniers in der Übersicht:

VR1: Ist die leichte Zugänglichkeit zu generativen AI Tools (z.B. ChatGPT, StableDiffusion, Suno AI) zu begrüßen?

VR2: Vorausgesetzt die Eltern haben ihre elterliche Sorgepflicht erfüllt; Haben Kinder eine moralische Pflicht, im Alter für ihre Eltern zu sorgen?

VR3: Infotext: „Carbon Captore and Storage“ (CCS) bezeichnet Verfahren, bei denen Kohlenstoffdioxid aus verschiedenen Quellen wie Kraftwerken, Stahlwerken oder Raffinerien abgeschieden wird, bevor es in die Atmosphäre gelangt. Das abgeschiedene CO2 wird dann in geeigneten geologischen Formationen wie leeren Öl- und Gasfeldern, Salzwasserformationen oder tieferen Gesteinsschichten sicher gespeichert. In Deutschland ist CCS bisher nur zu Forschungszwecken erlaubt.

Sollte die Anwendung von Carbon Capture and Storage in der Wirtschaft subventioniert werden?

F: Infotext: In Deutschland sind Gerichtsverfahren generell öffentlich zugänglich. Zum Schutz der Privatsphäre von Beteiligten kann die Öffentlichkeit jedoch ausgeschlossen werden, i.d.R. etwa bei Jugendstrafsachen und Familiensachen. Verhandlungen vor dem EUGH werden zeitversetzt übertragen, die Sitzungen können am selben oder folgenden Tag online verfolgt werden, sind danach jedoch nicht mehr abrufbar. Fernseh- und Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zwecke der öffentlichen Vorführung und Verbreitung sind weiterhin verboten.

Sollten der Öffentlichkeit zugängliche Gerichtsverhandlungen öffentlich im Internet gestreamt werden?

lj/ah.