Der Tübinger Debattierclub Streitkultur e.V. hat heute bekannt gegeben, neben der Regelkommission für das OPD-Format nun endlich auch eine Kommission für das BPS-Format zu stellen. In einer Pressemitteilung an die Achte Minute wurde der Schritt durch den Tübinger Vorstand unter anderem wie folgt begründet:

„Hoppmann bringt den Clubs die Offene Parlamentarische Debatte“ – Fenstermalerei aus Tübingen, Quelle: pixabay.com

„Uns ist aufgefallen, dass es im BPS-Format im Grunde keinerlei klare Regelungskompetenzen gibt. Am Ende entscheidet jeder beliebige Wald-und-Wiesen-Chefjuror selbst, was er macht, und das ist für sämtliche Teilnehmer ein immer neues Problem. Außerdem sind wir einfach verdammt kompetent.“ Der Vorstand der Berlin Debating Union e.V.  kritisierte diese Deklaration in einer ersten Stellungnahme umgehend aufs Schärfste. „Diese Begründung ist totaler Bullshit! Kein einziger Satz ist gegendert!“, so die BDU. Aus Mainz hingegen kam Zustimmung: „Da die Tübinger uns mögen und wir sie ist diese Maßnahme sicher im Sinne des VDCH-Lands.“ Der Debattierclub Münster, letzter der vier „Biggest Player“ im deutschsprachigen Debattieren, war für eine Stellungnahme nicht erreichbar, da sich der Club mangels Mitgliedsbeitrags kein Vereins-Mailfach, geschweige denn eine offizielle Homepage leisten konnte.

Dieses Dokument zeigt angeblich Ausschnitte der Tübinger Pläne – Quelle: anonym

Der VDCH-Vorstand hält sich bislang bedeckt. „Da müssen wir erstmal die, sagen wir mal, personelle Auswahl durch die Tübinger abwarten“, so VDCH-Präsident Julian Staudt in einem Skype-Interview, „aber wenn die richtigen Leute da mitmachen wäre das bestimmt eine gute Sache.“ Die Achte Minute, investigativ wie immer, hat natürlich längst eine Kopie der Pläne für die neue Kommission erlangt. Die zwischen anderen Dokumenten vom Umfang eines zweiten OPD-Regelwerks versteckte Gesamtarchitektur ist leider zum Teil unleserlich, der erhaschte Einblick lässt jedoch ein fünfköpfiges Gremium vermuten.

Dafür spricht auch, dass Streitkultur e.V. wenige Stunden zuvor einen Antrag an die nächste VDCH-Mitgliederversammlung über den Verteiler schickte, in dem der Verein um finanzielle Unterstützung beim Erwerb fünf langer Roben, wie man sie in ehrwürdigem Rot unter anderem von der OPD-Regelkommission oder, sich daran orientierend, auch beim Bundesverfassungsgericht bewundern kann, allerdings in Schwarz, „um die Boshaftigkeit des Formats gegenüber potentiellem Publikum zu betonen“, so der Antrag. Ebenjene sehen die Tübinger auch als zentrale Schwachstelle. „Wir sprechen hier natürlich nur rein spekulativ, aber wären wir z.B. in einer solchen Kommission, würden wir ja Zwischenrufe in BPS selbstverständlich erlauben“, so Nikos Bosse, Lennart Lokstein und Konrad Gütschow während eines spontanen Interviews mit der Achten Minute im Tübinger Vereinshaus. „Die wurden doch sowieso nur verboten von Leuten, die so wenig schlagfertig sind, dass sie damit selbst nicht klar kämen.“ Angesprochen auf die Frage, ob die Regelkommission wohl weitere wichtige VDCH-Clubs außer Tübingen enthalten könnte, zeigten sich die drei optimistisch: „Klar doch! Der Debattierclub Göttingen zum Beispiel wäre sicherlich ein Kandidat – sportlich, aktiv und letztes Jahr ja auch im VDCH-Vorstand vertreten. Auch neue Clubs wie Konstanz könnten mal eine Chance bekommen, das wird man dann sehen, wir sind da nicht voreingenommen.“ Nur Münster schlossen sie kategorisch aus. „Manchmal muss man sich halt auch in real treffen und da braucht man dann schon einen Club, der seinen Vorstandsmitgliedern dann auch die Fahrkarte bezahlen kann.“

lok./jm.